Любопытство

[Питерская Весна]

Вы знаете, что любопытство губит не только кошку, но и многих других самоуверенных и не особо умных зверей?
Умерив собственное неуемное и неумное любопытство мы экономим себе нервы, время на сон, и электричество для работающих десктопов и ноутов. Точно вам говорю.
Массу времени проводят бесконечно любопытные люди, читая страницы тех, под чьими текстами они не напишут ни одного комментария. По тысяче разных причин. Но будут в душЕ произносить гневные тирады в ответ на вычитанное, давать отповеди и прочим образом вести виртуальную дуэль с незримым оппонентом.
Такие вот "герои очень маленького роста".
Самые глупые из них не выдерживают, пишут гневно-пустые СМСки авторам (особо продвинутые - с сайтов сотовых операторов, поддерживая имидж анонимного героя). Те, кто еще глупее, публикуют "ответы" на то, что вычитали на чужих ресурсах - на своем. Не то чтобы призывая вступить в полемику, а демонстрируя тактику Моськи, облаивая из безопасного далёка. Идеально, чтобы в полемику вступили 2-3 сочувствующих автору ответа организма. Еще идеальнее - заранее обсудить тон выступления сочувствующих, содержание речи и пару-тройку речевых оборотов.

Почему-то люди, в принципе не представляющие из себя ничего полезного для общества, больше всех склонны к любопытству и сопутствующим порокам. Вспомните хотя бы Аннушку из "Мастера и Маргариты". С одной стороны, ее любопытство дало ей возможность "найти" подковку Маргариты. С другой стороны - любопытство, помноженное на отсутствие ума, практически лишило ее легкие доступа живительного кислорода.

Из всего вышесказанного простая мораль. Любопытство - порок, и на каждую Аннушку найдется свой Азазелло, как и Маргарите - Мастер.

@темы: Личные размышления

Comments

[lovegood.]

порок, но бороться с ним ой как тяжело.
правда я говорю, что я не любопытная, а просто любознательная)

[ФЕНИКСС]

а ты разве здесь не затем,чтобы высказывать свое мнение и критиковать то,с которым ты не согласен?/

[Питерская Весна]

Здесь я просто описываю свои мысли и чувства, причем старательно избегаю привязки к персоналиям.

Любопытство, которое относится к вещам, показывает возвышенность ума; относящееся к людям, есть признак его мелочности.
Г. Левис

[Гость]

Очень красиво написано... согласна полностью. Но сама любопытна... подговку мне это найти, правда, не помогло!

[ФЕНИКСС]

на мой взгляд,ты противоречишь сам себе,например,являясь в крайней степени(как мне показалось после прочтения твоего дневника) самонадеянным и самоуверенным,сам же причисляешь это качество не к самым лучшим:

любопытство губит не только кошку, но и многих других самоуверенных и не особо умных зверей

...
Считаешь себя в достаточной мере мудрым,чтобы изрекать фразы,претендующие на статус неоспоримых истин?

[Питерская Весна]

А в чем противоречие? Да, я самоуверен, но не глуп. Да, я никогда не считал излишнюю самоуверенность положительным качеством. Но здесь мы говорим о любопытстве . И именно о нем.

PS: Ах да, чуть не забыл - ничего неоспоримого и непререкаемого нет. Но попробуй, не ударяясь в софистику, оспорить изрекаемое мной. Спор - моя профессия.

PS: И всё же,я хочу поступить на псих.фак...по крайней мере,затем,чтобы поставить собственные мозги на место.Это звучит несколько самонадеянно,но тем не менее,я верю в то,что человек может помочь сам себе... (c) ФЕНИКСС

[Питерская Весна]

(*мысль) интересно, это просто так совпало, что после написания этой заметки от моего Дневника отписАлись два ПЧ (оба - с закрытыми страницами)?

[ФЕНИКСС]

хорошо,тогда следующий вопрос:если ты считаешь любопытство качеством людей недалеких и глупых (кстати говоря,приведенный тобой пример из "Мастера и Маргариты" является гиперболизированным,а вернее,не совсем реальным типом личности-я о той Аннушке,будь она не ладна)),а себя считаешь умным-откуда берется столько негодования,я имею в виду..."зачем метать бисер перед свиньями" или ты намеренно хочешь вызвать какие-то определенные эмоции у тех,кто тебя читает?я просто не могу понять,кому ты здесь,что пытаешься доказывать?(тем более если вспомнить того же "Мастера и Маргариту" и слова Воланда о том,что время меняется,а люди нет)
И не надо больше мои записи здесь цитировать,тем более,если не знаешь подтекста этой фразы.

[Питерская Весна]

Глупо было бы предположить, что автор, публикуя свое произведение, не преследует целей вызвать эмоции у читателей. Иначе это просто какой-то ужасный вид графомании - писАние ради писАния.
"И чувства добрые он лирой пробуждал" (с)
Не обязательно, конечно, добрые, но направление мысли верное.
А в том, что мы все, пишущие в блогах - авторы, глупо сомневаться. Или хотите и с этим поспорить?

Ну как же не цитировать записи человека, который упрекает других в самонадеянности, и тут же кается в ней же. Уж не говоря о претензии о том, что я "считаю себя в достаточной мере мудрым" (с), от человека, которому, по его же собственному признанию, необходимо "поставить собственные мозги на место" (с)
Сплошное цитирование. Никаких личностей.

PS: кстати о Воланде. Для того, чтобы убедиться в том, что люди не особо меняются, "и только квартирный вопрос их испортил", ему пришлось провести несколько "экспериментов". Сиречь - надеялся на лучшее.

[ФЕНИКСС]

где факт "покаяния" в моей самонадеянности?)
это был вопрос,а не утверждение и тем более не "претензия"

Считаешь себя в достаточной мере мудрым,чтобы изрекать фразы,претендующие на статус неоспоримых истин?

поставить собственные мозги на место"

-эмм)как именно Вы трактуете данную фразу?)

[ФЕНИКСС]

Сиречь

))

[ФЕНИКСС]

Кстати...Воланд не ставил эксперименты,он констатировал факт,почти сразу после своего прибытия в Москву...а вообще,конечно,надо бы перечитать)

[Питерская Весна]

Логично. Слово "кается" не самое удачное. Перефразируем на "констатирует свою самонадеянность".

А я ответил. Речь в топике идет о любопытстве, а не о морально-физических качествах автора поста. Переход на личности в ходе обсуждения не характеризует перешедшего положительным образом, кстати... и о "непререкаемости истин" тоже сказал... внимательнее будьте...
Неохваченным остался вопрос о том, считаю ли я себя "в достаточной мере мудрым"? Нет. Но, как известно, люди с возрастом не становятся мудрее - они становятся наблюдательнее.
Вот и весь сказ.

PS: торопитесь ответить сразу и быстро, не особо задумываюсь над смыслом сказанного? Потому и три ответа подряд. Эх, юность... "Поспешай, не торопясь", как говорили древние
Так же как и веселье от слова "сиречь"

И о Воланде.
Представление в Московском цирке, инициированное Воландом, ничем другим, как рядом экспериментов и не является

[ФЕНИКСС]

торопитесь ответить сразу и быстро, не особо задумываюсь над смыслом сказанного?

это есть)

Эх, юность...

ты не намного меня старше (кхе,пардон,Вы не намного меня старше),просто видел,может,больше,да и сам статус "юриста" накладывает на людей определенный отпечаток,я имею в виду,что в своеи большинстве это люди абсолютно приземленные,безэмоциональные,сухие и расчетливые-это замечательные профессиональные качества для тех,кто должен знать все законы и поправки к ним наизусть).В общем,просто у нас проф.направленность разная совершенно+содержание семьи тоже накладывает на человека отпечаток "взрослости" и многие вещи,с которыми я еще не знакома.В общем,не намного вы меня старше,но намного взрослее-это точно.
ps:насчет проф.направленности поправлю саму себя),чтобы вы не упоминали о том,что знание законов не мешает любить литру-знание классики-эт харашоо

[Питерская Весна]

Гхм, а статус преподавателя русского языка и литературы отпечаток не накладывает?

[ФЕНИКСС]

пф,еще как накладывает,там не отпечаток,а отпечатощще))!филологи,они вообще...улетевшие в своем большинстве))